Dawn News Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, apoie-nos tomando um momento para desativar Adblock na Dawn. Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, apoie-nos tomando um momento para desativar Adblock na Dawn. Caro leitor, por favor, atualize para a versão mais recente do IE para ter uma melhor experiência de leitura Início Últimas Popular Paquistão Todays Paper Opinião Mundo Esporte Business Magazine Cultura Blogs Tech Arquivos Multimídia Em profundidade Ikram Junaidi mdash Atualizado 07 de março de 2015 10:55 E-mail (LR) Ashok Malik, o ex-embaixador Aziz Ahmed Khan e Siddharth Varadarajan participam de uma palestra organizada pelo Instituto Jinnah na sexta-feira. White Star ISLAMABAD: O jornalista indiano Ashok Malik, falando em uma palestra organizada pelo think tank Jinnah Institute na sexta-feira, disse que a maioria dos índios comuns querem paz com o Paquistão. No entanto, parece que a resolução da disputa de Caxemira não é uma prioridade para o governo Modi, disse ele. Referindo-se a uma pesquisa realizada na Índia, Malik disse que 89 por cento dos índios querem paz com o Paquistão e 72 por cento acreditam no restabelecimento dos laços comerciais. Ele disse que há 20 anos, se houvesse bombardeios nas fronteiras, a mídia não daria muita importância. Hoje, no entanto, é uma questão importante que é destacada na mídia. Existem 500 canais de notícias na Índia que debatem questões importantes e desempenham um papel importante na formação da opinião pública, disse ele. Visitantes indianos discutem as relações com o Paquistão O Sr. Malik explicou que nos últimos 10 anos, a discussão sobre o Paquistão não tem um papel proeminente na mídia. A Índia tem comércio e outros tipos de relações com o Nepal, Bangladesh, Maldivas, Butão e outros países, mas não com o Paquistão. Assim, a geração mais jovem não dá importância ao Paquistão, disse ele. No entanto, esta situação pode ser usada como uma oportunidade para resolver as questões entre os dois países, disse ele. Siddharth Varadarajan disse que a liderança indiana percebeu que pouco compromisso com o Paquistão era melhor do que nenhum compromisso ea visita dos secretários estrangeiros indianos a Islamabad esta semana preparou o terreno para uma melhor relação entre a Índia e os Estados Unidos. Paquistão. Partilhando suas opiniões sobre o desempenho do governo Modi desde 2014, Siddharth disse que o primeiro-ministro Modi deve ser apreciado por aumentar a quota de voto eleitoral de Bharatiya Janata Partys (BJP) de 18 por cento em 2009 para 32 por cento em 2014. Não tem sido combatida ao longo das linhas comunais. O apoio e apoio da Índia corporativa também foi um elemento-chave na ascensão do primeiro-ministro Modis ao poder, porém um dos maiores desafios da Modis em avançar era mitigar as tensões sociais em diversos círculos eleitorais. Quanto mais os apoiantes do Sr. Modis perseguirem políticas duras, maiores serão as chances de desarmonia social na sociedade indiana, disse ele. No passado, o setor corporativo usado para apoiar o Congresso, mas após o 2G, 3G scams e uma série de escândalos, eles ficaram desapontados. Além disso Modi, durante a campanha eleitoral, dificilmente discutiu questões culturais e usou principalmente o slogan do desenvolvimento. O jovem foi atraído por esse slogan, disse ele. Ele disse que na Índia, havia uma impressão geral de que Modi só estava fazendo anúncios. Além disso, ele não está utilizando o poder da mídia. Discutindo as recentes transformações na política indiana, os oradores observaram que, embora fosse verdade que o surto de Modi iniciado em novembro de 2013 havia empurrado o Congresso para a margem da política indiana, a eleição de Deli simbolizou uma enorme perda para o BJP. Siddharth Varadarajan é um cidadão americano que tentou o seu melhor como o editor do jornal The Hindu, obtendo anti-modi oped escritores para fazer o seu melhor para parar O Modi juggernaut. As pessoas na Índia podem ser um pouco impacientes, mas eles percebem que o Govt Modi está leiloando blocos de carvão transparente e do espectro de telecomunicações. Os leilões em curso são altamente bem sucedidos e irão buscar uma grande bonança para além da expectativa otimista. Também no parlamento Modi deu estatísticas mostrando como em nove meses seu governo construiu mais estradas do que o regime anterior, Siddharth Varadarajan e seu laço estão encontrando dificuldade ainda para digerir o veredicto dos povos de eleição Modi. M. Emad 07 de março de 2015 11:54 am Indígenas extra ordinárias não querem paz com Paquistão Lahore wala 07 de março de 2015 12:00 pm Onde estão esses comuns comuns índios escondendo Eles votaram para Lord Modi do BJP. O partido político mais extremista hindutvatizado. Modi que acredita na Supremacia Hindu. E vingança por 1200 anos de governo muçulmano. Maxx. O comércio de duas vias entre a Índia eo Paquistão foi de 4 bilhões de dólares em 2013-14, através de Wagah e Karachi, e através da linha de controle. O comércio indireto não oficial através de Dubai e outros canais são muito mais outros 4 bilhões de dólares é uma estimativa aproximada através de Dubai. Este equívoco sobre nenhum comércio não é verdade. GPR FIX Mar 07, 2015 01:54 pm Como um paquistanês você deve ser absolutamente a última pessoa reclamando sobre Hindutva quando seu país foi encontrado em nome da religião ou seja, o Islã. A diferença entre o Paquistão ea Índia é que o Paquistão é constitucionalmente um país islâmico e a Índia é constitucionalmente um país secular. Você pode ganhar o direito de criticar a Índia, tornando primeiro o Paquistão um país secular e se comportando como um país secular. Lavrow 07 de março de 2015 13:54 Lahore wala melhor do que jamat-e-islami Sandeep Singh 07 de março de 2015 14:03 Eu sou um indiano ordinário e não quero nada a ver com o Paquistão. Nós vamos ganhar nada, mas mais n mais 26/11. Sandeep Singh 07 de março de 2015 14:06 Eu não entendo por que esses estúpidos jornalista indiano e paquistanês visitar cada país outros sabendo que não gostam uns dos outros. Os muçulmanos queriam uma nação separada e eles a conseguiram. Agora não queremos nada com eles. Termine o assunto. Wiserneighbour 07 de março de 2015 02:10 pm A paz não é um caso unilateral. India vai retaliar por cada desventura do Paquistão. Está provado sem qualquer dúvida. Infelizmente o Paquistão ainda está aprendendo suas lições. O Paquistão está recebendo sua própria medicina no balochistan. O Paquistão mais rápido percebe seus próprios erros o melhor para them. By abrigando hardcore anti criminosos indianos, o Paquistão não pode negociar peace. period Mohammed 07 de março de 2015 02:10 pm Eu sou um caxemira Indiano ordinário e lamento dizer que estamos sofrendo por causa do fato Que o Paquistão é nosso vizinho fomentando problemas desde o início. É a causa raiz de todos os problemas que enfrentamos. A paz com o Paquistão deve ser recíproca. Se seus atores estaduais e não estatais continuam com jogos duplos e se suas forças armadas são independentes de seu governo, eu diria que a paz é muito longe de alcançar. Jay 07 de março de 2015 02:13 Lahore wala Anos de Mulsim regra e ainda a Índia é de 80 por cento hindu. Diz muito sobre nossa resistência e fé em nossa religião. Ao contrário de algumas pessoas do subcontinente indiano que converteu e encontrou o paraíso sob os pés árabes. Você sabe quem eu estou falando de Punjabi Muslamaan. Sindhi Muslamaan. ET estes são fatos indianos e paquistaneses, alguns deles querem a paz ao custo de perder Kashmir. A maioria deles quer a paz, mas não à custa de perder a Caxemira. Todo mundo quer a paz ao custo do lado oposto deve entregar a Caxemira. Mustafa 08 de março de 2015 12:56 am Históricos indianos e livros de texto criaram um certo lugar para a Índia na mente dos índios comuns. Se nos conformarmos com esta história, podemos ser amigo das Indias como Bangladesh e Butão. Se você pode acreditar que Shivaji não foi morto por soldados Aurangzebs, mas caiu de seu cavalo por causa de um ataque cardíaco, você pode ser amigo Modis. Vamos chegar a um compromisso, Shivaji morreu de um ataque de ouvir, mas o ataque de ouvir foi causado por uma seta, irmãos dealBlogs Muito como 2013, 2014 terminou em uma nota satisfatória para o BJP, com sucesso eleitoral em Jharkhand e Jammu. Em 2015, o foco se moverá firmemente para a governança eo registro da administração Narendra Modi é obrigado a ser interrogado vigorosamente. Os últimos sete meses foram notáveis em termos da maneira pela qual Modi levantou o humor público, viajou para fora para dar um impulso energético à história de India de bandeira e trouxe de volta autoridade ao escritório de primeiros-ministros. No entanto, a lua de mel está terminando, e as perguntas começam a ser feitas. Como 2015 acena, há três questões Modi tem que manter um olho em. Essas questões emergiram como áreas problemáticas da experiência dos últimos meses. Eles estão longe de ser irresolúveis e nem mesmo remotamente crises. Mesmo assim, eles precisam ser abordados o mais rápido possível. Primeiro, porém, pode-se explicá-lo, o ritmo dos governos na formulação de políticas econômicas foi mais lento do que o esperado. Não ajudou que as leis-chave, como aquelas para aumentar os limites de IED em seguros e abrir o setor de mineração de carvão, tenham sido bloqueadas ou atrasadas pelo Rajya Sabha. É verdade que isso nem sempre foi culpa dos governos. Os números BJPs no Rajya Sabha simplesmente não são grandes o suficiente eo NDA está em uma minoria. Dada a natureza fraturada da Câmara Alta, partidos pequenos, mas eficazes, como o Congresso de Trinamool e o CPI (M), implantaram uma tática Duckworth-Lewis de filibustering e perfuração bem acima do seu peso. Eles perturbaram a Câmara e impediram a votação de projetos de lei. O Congresso, na verdade muito mais fraco e muito mais confuso que seus números no Rajya Sabha sugerem, se escondeu atrás desses grupos marginais e ficou feliz em prejudicar o governo. Política como Religião É possível que a sessão de Orçamento mais longa dê ao governo oportunidades para aprovar seus Bills chave. Tendo provado o seu ponto de vista, embora de uma forma perversa Trinamools Mamata Banerjee pode agora ter o espaço político para aparecer conciliatória sobre o carvão e bens e serviços impostos, pelo menos, as legislações. No final do dia, no entanto, é o trabalho dos governos aprovar os Bills e não as Oppositions. O BJP tem de encontrar uma estratégia de gestão parlamentar mais determinada e eficaz, com todas as ferramentas necessárias Saam, daam, dand, bhed, como Chanakya colocá-lo. Em segundo lugar, em qualquer governo, os anúncios sempre correrão à frente da implementação. Mas é importante manter uma proporção ideal. Os governos de Modi dizem que a relação está à beira de um território perigoso. Se nada mais, alguns grandes, blockbuster parado por anos, ou novos projetos precisam ser ajustados rolando urgentemente para dar a impressão de seriedade. Estes poderiam ir desde a instalação de aço da Posco em Odisha até o arranque de reformas de energia e aumento de capacidade, com uma grande barganha para os conselhos de eletricidade do estado. As opções são muitas, mas o tempo é agora. Terceiro, a abordagem de comunicação dos governos tem sido espantosamente instável e esporádica. Isso é surpreendente, dada a campanha eleitoral BJPs foi tão hábil em suas mensagens e na definição da narrativa. Nas últimas semanas, uma impressão errónea foi permitida a criação de um primeiro-ministro sitiado. Qualquer um com uma introspecção neste governo saberá que é untrue. Apesar do que os meios de comunicação e críticos exagerados sugerem, o desafio da chamada direita religiosa dificilmente representa uma ameaça existencial para o governo Modi. E Religião como Política Questões religiosas e controvérsias nunca podem realmente desaparecer na Índia, e nem cada voz pode ser acalmada. Além disso, embora alguns grupos nacionalistas hindus tenham sido indevidamente altos e provocadores ultimamente e alguns têm jogado políticas colaterais para embaraçar Modi em nível pessoal preocupações como as relacionadas à conversão são mais complexas do que um binário puro permitiria. Sem dúvida, nem todo o ativismo hindu está acima do conselho. Mas os excessos de proselitistas evangélicos seletos também representam desafios sociais genuínos. Essas questões antecederam Modi e será em torno de bem depois que ele se foi. No entanto e isso é importante não foram a razão pela qual ele foi eleito. O compromisso dos governos com o crescimento econômico ea prosperidade precisa ser enfatizado forte e repetidamente para impedir que seu mandato seja deturpado ou apropriado indevidamente. Além disso, o governo precisa se perguntar por que ele tem feito tão mal na comercialização de suas realizações. Se foi o avanço feito na declaração conjunta de Modi-Barack Obama em Washington ou nas negociações sobre subsídios alimentares na Organização Mundial do Comércio que melhoraram o acordo que o governo da UPA tinha conseguido e poderia ter sido usado para incomodar o Congresso no Rajya Sabha O governo Modi nem sempre transmitiu sua mensagem. Se o governo não antecipar e moldar a narrativa, a narrativa poderia adquirir um conteúdo que o governo não quer. Isso não é ciência do foguete, é a Governança 101. ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE. Os pontos de vista expressos acima são da autoria dos autores. AuthorBlogs No período que se seguiu 29 de setembro, a Índia embarcou em uma estratégia de duas pontas do Paquistão. Em primeiro lugar, indicou que está disposto a usar força dura quando confrontado com o terrorismo e cruzar antigas linhas, literal ou figurativamente. Em segundo lugar, intensificou sua campanha para isolar diplomáticamente o Paquistão no bairro. Juntos, estes foram chamados de novo normal. É importante examinar os contornos deste novo padrão. Para começar, o novo normal não é ilimitado. O uso da força em retaliação ou antecipação do terrorismo não é sugestivo de uma inclinação indiana para uma guerra em grande escala de forma alguma. O governo Narendra Modi está consciente disso e tem repetidamente afirmado que as greves cruzadas visavam o terrorismo e não os militares paquistaneses. Diplomaticamente também o isolamento absoluto do Paquistão não é viável. A cimeira de Brics em Goa foi um exemplo disso. O que é possível, no entanto, é aumentar os custos para o Paquistão para o seu cultivo de terror, e para aqueles que o apoiam em várias plataformas diplomáticas e multilaterais. Quer se trate dos chineses em Goa ou do Ministério Britânico dos Negócios Estrangeiros e da Commonwealth, os que apoiam o Paquistão ou, pelo menos, não o ostracismo, terão de fazer ridículos esforços para fazer argumentos ou gastar capital diplomático. Isso por si só pode parecer sem sentido, mas significa que os apoiadores do Pakistans como partidários da África do Sul do apartheid serão reduzidos a contorções de lógica. A longo prazo, eles empurrariam o Paquistão para a mudança de comportamento. Que os chineses tiveram que articular seu apoio para o Paquistão e usar seu veto para protegê-lo coloca Pequim em novo território e muda suas suposições de uma relação viável com a Índia. Que ele tinha que fazer isso mesmo como Bay of Bengala Iniciativa de Cooperação Técnica e Econômica Multissetorial (Bimstec) identificou o Paquistão como o roughneck da região teria sido duplamente problemático. Nem todo mundo está feliz nessa virada dos acontecimentos. Dois grupos têm reagido aos governos indianos nova postura e é uma nova postura, independentemente de supostos precedentes que são trotadas com alguma hostilidade. Os críticos domésticos de Modi prefeririam acreditar no ISI e na sua propaganda do que o PM indiano. Francamente, esta é uma característica das democracias mais robustas. Desafio doméstico com um partido no poder influencia as posturas internacionais também. Faça exame de Donald Trump que alcanga para fora a Vladimir Putin para despeitar seus rivais Democrata. Em seguida, há os aiatolás nucleares e os especialistas da Ásia do Sul no Beltway de Washington. A Índia fez algo que seus livros didáticos não conceberam como possível. A raiva é exagerada porque uma potência emergente teve o poder de intervir em uma geografia (controlada pelo Paquistão) que foi subscrita, engordada e perversamente tolerada pelos analistas acadêmicos e de segurança inabaláveis que fazem lobby nas capitais ocidentais. Ironicamente, as lideranças políticas e os governos nessas mesmas capitais têm sido mais compreensivos das greves de índios da Cruz Vermelha. Líderes políticos realistas reconhecem que o espaço convencional existe e nenhuma quantidade de sabre nuclear vai impedir um poder soberano de responder a uma guerra assimétrica. Quatro fatos se destacam então. Um, independentemente do nível de dano ou intensidade das operações, a Índia agiu e contou o conto. A Índia decidiu fazer uma resposta transfronteiriça, em um local e horário de sua escolha, uma nova possibilidade na dinâmica do terror do Paquistão. O que não deve ser perdido é que desta vez foi o Paquistão que estava em negação. Fingir que não aconteceu permitiu Paquistão um protetor de rosto e deu o seu espaço de estabelecimento para não responder ou escalar. Ao fazê-lo, ele destruiu a teoria da escalada que tinha alimentado seus amigos no Ocidente, em primeiro lugar. Esse blefe foi chamado e resmas de papéis de briefing e opeds foram feitas para parecer tolo. O mundo tem que viver com isso. Esse espaço para a ação convencional significativa, sob um guarda-chuva nuclear, existe e pode ser expandido no futuro foi estabelecido. Dois, Índia didnt informar qualquer grande potência antes do evento e nem um grande poder intervir, pedir à Índia para recuar e defender (sem sentido) negociações. Este foi o segundo bluff que foi chamado: que o mundo instantaneamente intervir. Não. Na verdade, se e quando isso acontecer, poderia muito bem ser a desvantagem Islamabads. Três, contrariamente à imaginação editorial, o exército paquistanês e seu braço civil estão gerenciando as implicações da greve indiana em conjunto e em um espírito de cooperação. Ambos estão em apuros. O Complexo de Terror Militar permitiu aos generais imensurável influência sobre as pessoas e o território. O governo civil beneficiou-se das vantagens políticas de cossetting o extremismo e as vantagens da renda-oferecidas oferecidas por Paquistão que faz parte da cadeia de fornecimento global dos terrorisms. O uso manipulador de um jornalista para impulsionar a idéia de que o Paquistão estava repensando o apoio a proxies terroristas só aponta para o desespero com que o Paquistão quer recuperar a narrativa internacional. É notório que este novo rumo vem depois de Nawaz Sharifs discurso truculento ONU não encontrou absolutamente nenhum tomadores. Finalmente, apesar das emoções aumentadas, é óbvio que os ataques cirúrgicos não eram um antídoto para o próprio terror. Eles eram uma greve simbólica com uma sensação de imunidade que o Paquistão havia desenvolvido, um alerta precoce para Islamabads cussed amigos de todos os tempos eo início de uma nova diplomacia com Pequim. Os chineses podem continuar a diferir, desafiar e negar. Mesmo assim, o perpétuo livre passe concedido a eles por um relutante South Block expirou. Samir Saran é Vice-Presidente e Ashok Malik é Companheiro Distinguido na Observer Research Foundation DISCLAIMER. Os pontos de vista expressos acima são da autoria dos autores. Autor
No comments:
Post a Comment